اہم خبریں
13 June, 2026
--:--:--
براہ راست نشریات

خطے میں اسرائیل کی سیکیورٹی انٹری: خلیجی ریاستوں کے لیے نیا چیلنج

Picture of Overseas Post
Overseas Post
شیئر
ووٹ
Array
50% LikesVS
50% Dislikes
خلیجی ممالک کا نقشہ اور مشرق وسطیٰ میں بدلتے ہوئے سیکیورٹی اور تزویراتی اتحاد
خلیج تعاون تنظیم (فوٹو: انٹڑنیٹ)

خلیج کا خطہ اس وقت ایک ایسے جغرافیائی سیاسی موڑ پر کھڑا ہے، جہاں سیکیورٹی کے روایتی تصورات دم توڑ رہے ہیں۔

مزید پڑھیں

ماضی میں خلیجی ریاستوں کی حفاظت کا انحصار امریکی ’سیکیورٹی چھتری‘یا علاقائی مفاہمت پر تھا، لیکن یہاں اب ایک نئے اور پیچیدہ کھیل کا آغاز ہو چکا ہے۔ 

اس نئے منظرنامے میں اسرائیل کو نہ صرف ایک شراکت دار کے طور پر، بلکہ ایک ایسی طاقت کے طور پر متعارف کرایا جا رہا ہے جو انٹیلیجنس، ٹیکنالوجی اور دفاعی ڈیٹرنس میں امریکہ کا متبادل ہو سکتی ہے۔

سیکیورٹی کی نئی تعریف: امریکہ سے اسرائیل کی طرف

خلیجی سیکیورٹی کا نیا ماڈل محض فوجی اتحاد نہیں، بلکہ ایک گہری تکنیکی اور انٹیلی جنس وابستگی ہے۔

اسرائیل کو اس ڈھانچے میں شامل کرنے کا مطلب ہے کہ خلیجی ریاستیں اب اپنی خودمختاری کو ایک نئے ’مشترکہ سکیورٹی پروجیکٹ‘ کے تابع کر رہی ہیں۔ 

یہ عمل خلیجی ریاستوں کو ’اپنی حفاظت خود کرنے‘ سے نکال کر ’بیرونی قوتوں کے مفادات کا مرکز‘ بنا رہا ہے۔

خلیجی ممالک کا نقشہ اور مشرق وسطیٰ میں بدلتے ہوئے سیکیورٹی اور تزویراتی اتحاد
خلیج تعاون تنظیم کے رکن ممالک (فوٹو: انٹرنیٹ)

انحصار کا پیچیدہ جال

ماہرین کا کہنا ہے کہ امریکہ کی کمزور ہوتی گرفت کے بعد ’مشترکہ سیکیورٹی‘ کا نعرہ دانستہ طور پر ایک پرکشش متبادل کے طور پر پیش کیا جا رہا ہے، تاہم اس کے نتائج کیا ہو سکتے ہیں؟

  • تکنیکی انحصار: دفاعی نظاموں اور ایئر ڈیفنس میں اسرائیل پر انحصار۔
  • انٹیلی جنس انحصار: معلومات کے تبادلے کے نام پر سب کچھ دوسروں کے ہاتھ میں دینا۔
  • سیاسی انحصار: یہ طے کرنا کہ خطرے کی نوعیت کیا ہے اور جوابی کارروائی کب کرنی ہے، اب خود مختار فیصلہ نہیں رہے گا۔

’باز‘ اور ’فاختہ‘:تقسیم کا مصنوعی حربہ

خطے کی اشرافیہ میں ’باز‘اور ’فاختہ‘کے درمیان بحث کو ایک ایسی اصطلاح کے طور پر استعمال کیا جا رہا ہے جو اصل مسئلے کو چھپا دیتی ہے، جبکہ ’باز‘ وہ ہیں جو اسرائیل کے ساتھ سیکیورٹی انضمام کے حامی ہیں، جبکہ ’فاختہ‘کو غیر حقیقت پسند قرار دیا جا رہا ہے۔

یہ بیانیہ دراصل سیاسی حمایت کو دوبارہ تقسیم کرنے کا ایک طریقہ ہے، تاکہ خلیجی ریاستوں کی ’اسٹریٹجک خودمختاری‘کے سوال ہی کو دبا دیا جائے۔

خلیجی ممالک کا نقشہ اور مشرق وسطیٰ میں بدلتے ہوئے سیکیورٹی اور تزویراتی اتحاد
خلیج تعاون تنظیم (فوٹو: انٹرنیٹ)

خلیجی ممالک: پلیٹ فارم یا ہدف؟

اسرائیل کی خطے میں سیکیورٹی انٹری کا سب سے خطرناک پہلو یہ ہے کہ اس سے خلیجی تنصیبات اسرائیل کے دشمنوں (خاص طور پر ایران) کے لیے ایک ’آپریشنل ہدف‘ بن سکتی ہیں۔

حتیٰ کہ اگر خلیجی ممالک براہِ راست کسی جنگ میں شامل نہ بھی ہوں، تب بھی انہیں اس ’اسرائیلی-امریکی محور‘ کا حصہ سمجھ کر نشانہ بنایا جا سکتا ہے۔ 

اس طرح خلیج کی سیکیورٹی کو مضبوط کرنے کی کوشش، دراصل اسے جنگ کے مزید قریب لا رہی ہے۔

اقتصادی استحکام

خلیجی ممالک کا پورا معاشی وژن (متنوع معیشت اور غیر ملکی سرمایہ کاری) خطے کے استحکام پر منحصر ہے۔

اسرائیل کے ساتھ گہرے سیکیورٹی انضمام سے یہ استحکام اب کسی تسلی بخش سیاسی تصفیے کے بجائے، علاقائی تنازعات کے اتار چڑھاؤ سے جڑ جائے گا۔ 

مزید برآں یہ نئی صف بندی خلیج کی اس ’اسٹریٹجک لچک‘ کو ختم کر سکتی ہے جو اس نے گزشتہ دہائی میں چین اور روس کے ساتھ شراکت داریاں قائم کر کے حاصل کی تھی۔

خلیجی ممالک کا نقشہ اور مشرق وسطیٰ میں بدلتے ہوئے سیکیورٹی اور تزویراتی اتحاد
ڈونلڈ ٹرمپ کے دوبارہ انتخاب کے بعد اسرائیل میں مبارک باد کا بینر لگا ہوا ہے (فوٹو: انٹرنیٹ)

راستہ کہاں سے نکلے گا؟

خلیجی خطہ آج ایک ایسے دوراہے پر ہے جہاں اسے اپنے سیکیورٹی ڈھانچے کا فیصلہ کرنا ہے۔

تاریخ بتاتی ہے کہ سیکیورٹی کا تحفظ ’نگہبان تبدیل کرنے‘ سے نہیں، بلکہ اپنی ’خود مختار صلاحیت‘ پیدا کرنے سے ہوتا ہے، جس  کے لیے توازن اور محرکات اہم ہیں:

  • توازن: ایران، یمن اور آبی گزرگاہوں کے مسائل الگ الگ دیکھنے کے بجائے ایک علاقائی تناظر میں دیکھنا۔
  • محرکات: سیکیورٹی کے بیرونی انحصار کے بجائے خود کار اور باہمی تعاون پر مبنی نظام بنانا۔

خلیج کا اصل امتحان یہی ہے کہ وہ اپنی داخلی وحدت کو برقرار رکھتے ہوئے، بیرونی قوتوں کے شطرنج کا مہرہ بننے سے کیسے بچتا ہے۔ اگر یہ سیکیورٹی انضمام اسی طرح جاری رہا، تو خلیج کا مستقبل اس کی اپنی خواہشات کے بجائے، اسرائیل اور عالمی طاقتوں کے باہمی تضادات کے رحم و کرم پر ہوگا۔