ایران اور امریکہ کے درمیان جوہری معاہدے کی راہ میں 5 اہم رکاوٹیں حائل ہیں۔
افزودگی، یورینیم کے ذخیرے، بین الاقوامی نگرانی، جوہری تنصیبات اور پابندیوں کی مدت پر اختلافات برقرار ہیں۔
ایران اور امریکہ کے درمیان جوہری تنازع ایک مرتبہ پھر مشرقِ وسطیٰ کی سلامتی، عالمی توانائی کی منڈیوں اور بین الاقوامی سفارت کاری کا مرکزی مسئلہ بن چکا ہے۔
دونوں ممالک جنگ ختم کرنے اور کسی نئے معاہدے تک پہنچنے کی بات تو کر رہے ہیں، لیکن 5 بنیادی اختلافات ایسے ہیں جن پر ابھی تک اتفاق نہیں ہو سکا۔
الجزیرہ کی 8 اکتوبر کی رپورٹ کے مطابق یہ اختلافات یورینیم کی افزودگی، افزودہ یورینیم کے ذخیرے، بین الاقوامی معائنوں، جوہری تنصیبات اور پابندیوں کی مدت سے متعلق ہیں۔
بظاہر یہ تکنیکی معاملات ہیں، مگر حقیقت میں ان کا تعلق قومی خودمختاری، علاقائی طاقت کے توازن اور ایک دوسرے پر اعتماد سے بھی ہے۔
پہلی رکاوٹ: کیا ایران یورینیم کی افزودگی جاری رکھ سکے گا؟
سب سے بنیادی اختلاف ایران میں یورینیم کی افزودگی کا ہے۔
امریکہ چاہتا ہے کہ ایران اپنی سرزمین پر افزودگی کا عمل بند کرے یا اپنی صلاحیت میں ایسی نمایاں کمی کرے جس سے جوہری ہتھیار بنانے کا امکان محدود ہو جائے۔
مزید پڑھیں
ایران کا مؤقف ہے کہ جوہری توانائی کے پُرامن استعمال کے لیے افزودگی اس کا حق ہے۔
تہران کم سطح کی افزودگی قبول کرنے پر بات کر سکتا ہے، لیکن اسے مکمل طور پر ترک کرنے کے مطالبے کی مخالفت کرتا ہے۔
یہاں ایک اہم تکنیکی فرق سمجھنا ضروری ہے۔
بجلی پیدا کرنے والے عام جوہری ری ایکٹروں میں عموماً کم افزودہ
یورینیم استعمال ہوتا ہے، جبکہ ایران جنگ سے پہلے یورینیم کو 60 فیصد تک افزودہ کر رہا تھا۔
جوہری ہتھیاروں کے لیے عموماً تقریباً 90 فیصد افزودگی کی سطح استعمال ہوتی ہے۔
بین الاقوامی ایٹمی توانائی ایجنسی، یعنی آئی اے ای اے، نے ایران کی اعلیٰ سطح کی افزودگی پر تشویش ظاہر کی ہے، لیکن اس نے ایک فعال اور منظم جوہری ہتھیار پروگرام کے قابلِ اعتماد شواہد ملنے کی تصدیق نہیں کی۔
دوسری رکاوٹ: 440 کلوگرام یورینیم کہاں جائے گا؟
یہ تنازع کا انتہائی حساس پہلو ہے۔
آئی اے ای اے کے مطابق جون 2025 میں اسرائیلی اور امریکی حملوں سے پہلے ایران کے پاس تقریباً 440.9 کلوگرام یورینیم موجود تھا جس کی افزودگی کی سطح 60 فیصد تک تھی۔
امریکہ اس مواد کو ایران سے باہر منتقل کرنے یا اس کی افزودگی کم کرنے کا مطالبہ کرتا ہے۔
ایران چاہتا ہے کہ مواد اس کی اپنی سرزمین پر رہے، خواہ کسی معاہدے کے تحت اس کی افزودگی کم ہی کیوں نہ کرنی پڑے۔
مسئلہ یہ ہے کہ جنگ کے بعد اس ذخیرے کی موجودہ مقدار اور مقام کی مکمل آزادانہ تصدیق نہیں ہو سکی۔
آئی اے ای اے کے سربراہ رافیل گروسی کے اندازے کے مطابق 200 کلوگرام سے کچھ زیادہ ایسا مواد اصفہان کی زیرِزمین تنصیبات میں باقی ہو سکتا ہے، جبکہ کچھ مواد نطنز میں بھی موجود ہونے کا امکان ہے۔ تاہم یہ اندازہ ہے، تازہ معائنے سے تصدیق شدہ مقدار نہیں۔
امریکہ، ایران میں
یورینیم کی افزودگی
ختم کرانا چاہتا ہے
تہران مخالفت
کر رہا ہے
تیسری رکاوٹ: عالمی معائنہ کاروں کو کتنی آزادی ملے گی؟
امریکہ چاہتا ہے کہ بین الاقوامی معائنہ کار ایرانی جوہری تنصیبات تک مؤثر رسائی حاصل کریں اور وہاں موجود مواد، آلات اور سرگرمیوں کی تصدیق کر سکیں۔
ایران اس مطالبے کو اپنی سلامتی اور خودمختاری سے جوڑتا ہے۔
تہران کا مؤقف ہے کہ معائنوں کے لیے واضح شرائط، باہمی ضمانتیں اور اعتماد سازی کا طریقہ کار ضروری ہے۔
جون 2025 کے حملوں کے بعد صورت حال مزید مشکل ہوئی کیونکہ متعدد تنصیبات کو نقصان پہنچا اور آئی اے ای اے کو متاثرہ مقامات تک مکمل رسائی نہ مل سکی۔
یہاں بنیادی سوال صرف معائنہ کاروں کے داخلے کا نہیں بلکہ یہ بھی ہے کہ جوہری مواد کی مکمل فہرست، اس کا مقام اور استعمال کس طرح قابلِ اعتماد انداز میں ثابت کیا جائے گا۔
چوتھی رکاوٹ: تباہ شدہ جوہری تنصیبات کا مستقبل
ایران کی نطنز، فردو اور اصفہان کی جوہری تنصیبات اس اختلاف کا چوتھا اہم پہلو ہیں۔
جون 2025 کے حملوں میں ایران کی تین معلوم افزودگی تنصیبات تباہ یا بری طرح متاثر ہوئیں۔ تاہم بعض زیرِزمین مقامات اور وہاں موجود آلات کی مکمل صورت حال اب بھی واضح نہیں۔
واشنگٹن چاہتا ہے کہ ایران کے پاس ایسی جوہری تنصیبات اور سینٹری فیوج مشینیں باقی نہ رہیں جنہیں مستقبل میں اعلیٰ سطح کی افزودگی کے لیے استعمال کیا جا سکے۔
اس کے برعکس تہران اپنی جوہری صلاحیت کو سائنسی ترقی اور قومی خودمختاری کی علامت قرار دیتا ہے۔
اصل مسئلہ یہ ہے کہ عمارتوں کو نقصان پہنچنے کے باوجود سائنسی معلومات، تربیت یافتہ ماہرین اور بعض آلات کی موجودگی کا سوال برقرار رہتا ہے۔
اسی لیے کسی معاہدے میں صرف موجودہ تنصیبات نہیں بلکہ مستقبل کی افزودگی کی صلاحیت بھی زیرِبحث آئے گی۔
پانچویں رکاوٹ: پابندیاں کتنے سال برقرار رہیں گی؟
امریکہ ایران کے جوہری پروگرام پر طویل المدت پابندیوں کا خواہاں ہے تاکہ مستقبل میں افزودگی دوبارہ خطرناک سطح تک نہ پہنچ سکے۔
ایران نسبتاً محدود مدت کا معاہدہ چاہتا ہے جس میں اقتصادی پابندیاں اٹھانے، تجارت بحال کرنے اور پُرامن جوہری سرگرمیوں کے لیے واضح راستہ موجود ہو۔
اس اختلاف میں ایک سوال خاص اہمیت رکھتا ہے: اگر ایران آج پابندیاں قبول کر لے تو کیا امریکہ مستقبل میں بھی اپنے وعدوں پر قائم رہے گا؟
ایران کے لیے 2015 کا جوہری معاہدہ اور 2018 میں امریکہ کی اس سے علیحدگی ایک اہم تجربہ ہے۔
دوسری طرف امریکی حکام اس بات کی ضمانت چاہتے ہیں کہ کسی معاہدے کی مدت ختم ہونے پر ایران دوبارہ اعلیٰ سطح کی افزودگی شروع نہ کرے۔
جامع معاہدہ یا مرحلہ وار مفاہمت؟
الجزیرہ کے مطابق امریکہ تمام بنیادی جوہری مسائل ایک جامع معاہدے میں حل کرنا چاہتا ہے، جبکہ ایران مرحلہ وار مفاہمت کو ترجیح دیتا ہے۔
جون 2026 میں دونوں ممالک کے درمیان ایک عبوری سمجھوتے کی کوشش ہوئی تھی۔ اس میں پاکستان نے قطر کے تعاون سے اہم سفارتی کردار ادا کیا، تاہم حتمی جوہری معاملات پر اختلافات برقرار رہے۔
تازہ صورت حال میں 8 اکتوبر کو صدر ڈونلڈ ٹرمپ نے کہا کہ ایران سے مذاکرات جاری ہیں اور امریکہ 3 نومبر کے وسط مدتی انتخابات سے پہلے ایران پر حملہ نہیں کرے گا۔
دوسری جانب ایرانی حکام نے افزودگی ترک کرنے اور یورینیم کا ذخیرہ حوالے کرنے سے انکار دہرایا۔
خلیجی ممالک اور پاکستان کے لیے کیا اہمیت ہے؟
یہ معاملہ صرف دو ممالک کے درمیان اختلاف نہیں۔
آبنائے ہرمز میں کشیدگی نے پہلے ہی تیل کی عالمی ترسیل، جہاز رانی اور توانائی کی قیمتوں کو متاثر کیا ہے۔
11 اکتوبر تک سامنے آنے والی اطلاعات کے مطابق خلیج عمان میں ایک تجارتی بحری جہاز کے خلاف امریکی کارروائی نے بحری سلامتی سے متعلق خدشات مزید بڑھا دیے ہیں۔
خلیجی ممالک کے لیے کسی پائیدار سمجھوتے کی اہمیت توانائی کی تنصیبات، شہری سلامتی اور فضائی و سمندری آمدورفت کے تحفظ سے جڑی ہے۔
پاکستان کے لیے یہ بحران توانائی کے درآمدی اخراجات اور علاقائی سفارت کاری دونوں حوالوں سے اہم ہے۔
آگے کیا ہو سکتا ہے؟
موجودہ اختلافات کو دیکھتے ہوئے تین سفارتی راستے زیرِغور آ سکتے ہیں:
محدود افزودگی کے ساتھ سخت بین الاقوامی نگرانی، افزودہ یورینیم کی مرحلہ وار منتقلی یا افزودگی میں کمی، اور اقتصادی پابندیوں میں بتدریج نرمی کے بدلے قابلِ تصدیق جوہری اقدامات۔
تاہم ان میں سے کسی راستے پر حتمی اتفاق کی تصدیق نہیں ہوئی۔
اصل سوال اب یہ نہیں کہ ایران اور امریکہ مذاکرات کرنا چاہتے ہیں یا نہیں، بلکہ یہ ہے کہ کیا واشنگٹن ایرانی جوہری صلاحیت کی محدود موجودگی قبول کرے گا اور کیا تہران ایسی نگرانی پر آمادہ ہوگا جو امریکہ اور عالمی اداروں کے لیے قابلِ اعتماد ہو؟
جب تک ان دونوں سوالوں کا جواب نہیں ملتا، جوہری معاہدے کی راہ میں بنیادی رکاوٹیں برقرار رہیں گی۔