جب گولہ باری کی گرج خاموش ہوتی ہے تو ایک اور بحث کے شور بلند ہوتے ہیں، جو خود جنگ سے کم شدت کے نہیں ہوتے، حقوق، ذمہ داریوں اور ہر گولے، ہر بیلسٹک میزائل اور ہر ڈرون حملے کے پیچھے جمع ہونے والے معاوضوں کی بحث۔
28 فروری 2026 کو امریکہ اور اسرائیل کی جانب سے ایران پر کی گئی جنگ کے بعد خلیجی ممالک خود کو گزشتہ کئی دہائیوں کی شدید ترین فوجی جھڑپوں میں گھرا ہوا پاتے ہیں، حالانکہ وہ اس جنگ کے آغاز میں فریق نہیں تھے۔
مزید پڑھیں
ابتدائی ہفتوں میں ان کے بنیادی ڈھانچے پر 5 ہزار سے زائد میزائل اور ڈرون حملے ہوئے، جس کے نتیجے میں ان کی اہم اور تیل کی تنصیبات کو 170 سے 200 ارب ڈالر تک کا نقصان پہنچا۔
یہاں ایک بنیادی سوال ابھرتا ہے:
کیا خلیجی ممالک کو اس تباہی پر معاوضہ طلب کرنے کا حق حاصل ہے؟
قانونی جواب واضح ہے اور بین الاقوامی قوانین اس کی تائید کرتے ہیں
لیکن تحریری حق اور اس کے عملی نفاذ کے درمیان فاصلہ سیاسی پیچیدگیوں اور طاقت کے توازن کی ایک بھول بھلیاں سے گزرتا ہے، جیسا کہ قانونی اور بین الاقوامی تعلقات کے ماہرین نے الجزیرہ نیٹ سے گفتگو میں بتایا۔
خلیجی سطح پر ایک منظم سفارتی پیشرفت بھی دیکھنے میں آئی، جو اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل اور سرکاری سفارتی پیغامات کے ذریعے سامنے آئی، جس کا مقصد مالی بوجھ کو متاثرہ ممالک سے ہٹا کر جارح فریق پر منتقل کرنا تھا۔
ماہرین کے مطابق یہ اقدامات ماضی کی بین الاقوامی مثالوں سے رہنمائی لیتے ہیں، جو ثابت کرتے ہیں کہ معاوضہ محض قانونی حق نہیں بلکہ ایک اسٹریٹجک روک تھام کا ذریعہ بھی ہے۔
تاہم حقیقت یہ ہے کہ ایران کو شکست نہیں ہوئی اور بین الاقوامی قانون میں ایسی مرکزی عمل درآمدی قوت کا فقدان ہے جو جارح فریق کو فیصلوں پر عمل کا پابند بنا سکے۔
یہ سب ایک ایسی جنگ کے پس منظر میں ہو رہا ہے جس کی آگ ابھی مکمل طور پر ٹھنڈی نہیں ہوئی، بلکہ ایک نازک جنگ بندی کے سائے میں کسی بھی وقت دوبارہ بھڑک سکتی ہے، جبکہ سفارتی پس منظر میں جاری مذاکرات بارودی سرنگوں پر چلنے کے مترادف ہیں، جہاں ہر نئی پیش رفت—چاہے جہازوں کی پکڑ ہو، آبنائے ہرمز میں جھڑپیں ہوں یا تیل کی قیمتوں میں اضافہ—تناؤ کو دوبارہ بڑھا دیتی ہے۔
خلیجی نقصانات: اعداد و شمار
خلیجی ممالک اس جنگ میں اپنی مرضی کے بغیر شامل ہوئے۔
رپورٹس کے مطابق ایران نے صرف پہلے مہینے میں 5200 سے زائد میزائل اور ڈرون حملے کیے، جن میں سے تقریباً 80 فیصد خلیجی ممالک پر جبکہ صرف 20 فیصد اسرائیل پر کیے گئے۔
قطر، سعودی عرب، کویت، متحدہ عرب امارات، عمان اور بحرین میں تیل کی ریفائنریوں، بندرگاہوں اور تنصیبات کو نشانہ بنایا گیا، جس کے باعث تقریباً 20 فیصد برآمدی صلاحیت متاثر ہوئی۔
عمانی ماہر محمد بن عوض المشیخی کے مطابق بنیادی ڈھانچے اور تیل کی تنصیبات کا نقصان 170 ارب ڈالر سے تجاوز کر چکا ہے، جبکہ بعض اندازوں کے مطابق یہ 200 ارب ڈالر سے بھی زیادہ ہے۔
فضائی آمد و رفت بھی شدید متاثر ہوئی، جہاں جنگ کے پہلے دو دنوں میں 7 خلیجی ہوائی اڈوں پر 5400 سے زائد پروازیں منسوخ ہوئیں، جبکہ مارچ 2026 کے اختتام تک یہ تعداد 50 ہزار سے تجاوز کر گئی۔
معاشی سطح پر صورتحال کو ’غیر معمولی‘ قرار دیا گیا، جہاں نمو تقریباً صفر تک گر گئی، اور اندازہ ہے کہ معیشت کو بحالی میں کم از کم 10 سال لگ سکتے ہیں۔
بین الاقوامی قانون کے تحت حق
بین الاقوامی قانون ایک بنیادی اصول پر قائم ہے:
ہر غیر قانونی عمل اس کے مرتکب پر ذمہ داری عائد کرتا ہے اور اسے نقصان کا ازالہ کرنا ہوتا ہے۔
یہ اصول اقوام متحدہ کی بین الاقوامی قانون کمیشن کی دستاویزات میں واضح طور پر موجود ہے۔
ماہرین کے مطابق شہری اور معاشی تنصیبات—جیسے ہوائی اڈے اور تیل کے مراکز—کو نشانہ بنانا واضح خلاف ورزی ہے، جو معاوضے کے مطالبے کو قانونی جواز فراہم کرتا ہے۔
تاہم، اصل مسئلہ اس حق کے نفاذ میں ہے، کیونکہ بین الاقوامی قانون کے پاس براہ راست عمل درآمد کی کوئی مضبوط قوت موجود نہیں۔
معاوضے کے چار راستے
ماہرین کے مطابق خلیجی ممالک کے پاس چار ممکنہ راستے ہیں:
- عالمی عدالت انصاف (ICJ)، مگر اس کے لیے فریقین کی رضامندی ضروری ہے
- بین الاقوامی ثالثی، جو سیاسی آمادگی پر منحصر ہے
- اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل، جو مؤثر مگر سیاسی طور پر حساس ہے
- براہ راست سیاسی مذاکرات، جہاں پابندیاں یا منجمد اثاثے بطور دباؤ استعمال ہو سکتے ہیں
تاریخی مثالیں
1990 میں عراق کے کویت پر حملے کے بعد اقوام متحدہ نے ایک معاوضہ کمیشن قائم کیا، جس کے تحت عراق کو اربوں ڈالر ادا کرنے پڑے۔
اسی طرح دوسری جنگ عظیم کے بعد جرمنی نے بھی طویل المدتی معاہدوں کے ذریعے معاوضے ادا کیے، جو اس کی عالمی برادری میں دوبارہ شمولیت کا حصہ بنے۔
تاہم ماہرین کے مطابق موجودہ صورتحال مختلف ہے کیونکہ ایران کو شکست نہیں ہوئی، جس سے معاوضے کا نفاذ پیچیدہ ہو جاتا ہے۔
معاوضہ: صرف رقم نہیں
ماہرین کے مطابق معاوضہ صرف مالی نقصان کی تلافی نہیں بلکہ مستقبل میں جارحیت کو روکنے کا ایک ذریعہ بھی ہے۔
جب کسی ملک کو معلوم ہو کہ جنگ کی قیمت بھاری ہوگی، تو وہ اسے آسان فیصلہ نہیں سمجھے گا۔
کون ادا کرے گا؟
اصل پیچیدگی یہاں سامنے آتی ہے: ذمہ داری کس پر عائد ہوگی؟
اگرچہ ایران نے براہ راست حملے کیے مگر بعض ماہرین کے مطابق جنگ کے آغاز میں امریکہ اور اسرائیل کا کردار بھی اہم تھا۔
اس لیے ذمہ داری تقسیم ہو سکتی ہے یا کسی وسیع سیاسی معاہدے کا حصہ بن سکتی ہے۔
نتیجہ
خلاصہ یہ کہ خلیجی ممالک کے پاس معاوضے کا قانونی حق موجود ہے مگر اس کے حصول کا راستہ طویل، پیچیدہ اور سیاسی طاقت کے توازن سے مشروط ہے۔
عملی طور پر یہ معاوضہ کسی عدالتی فیصلے کے بجائے ایک بڑی سیاسی ڈیل کا حصہ بن کر سامنے آ سکتا ہے، جو پورے خطے کے تعلقات کو نئی شکل دے سکتی ہے۔