🔍
فیکٹ چیک: انٹرنیٹ پر کتنا مواد اصلی ہے؟
+
اپریل 2026ء میں جاری ہونے والی ایک تفصیلی تحقیق کے مطابق، 2025ء کے وسط تک نئی شائع ہونے والی ویب سائٹس میں تقریباً 35 فیصد کا مواد مکمل یا جزوی طور پر مصنوعی ذہانت سے تیار کیا گیا تھا۔ تاہم یہ نتیجہ اے آئی مواد کی شناخت کرنے والے آلات پر مبنی ہے، اس لیے اسے حتمی تناسب قرار نہیں دیا جاسکتا۔
مصنوعی ذہانت سے تیار کردہ مواد کی درست شناخت کے لیے موجودہ ٹولز سو فیصد حتمی نہیں ہیں، جو انٹرنیٹ پر اصل اور مصنوعی مواد کے تناسب کا درست اندازہ لگانے میں بڑی رکاوٹ ہیں۔
اصلی اور نقلی مواد کے درمیان لکیر اتنی مہم ہو چکی ہے کہ عام صارف کے لیے بغیر تکنیکی جانچ پڑتال کے اصلیت کا تعین کرنا انتہائی دشوار ہوتا جا رہا ہے۔
تصور کریں کہ آپ سوشل میڈیا پر کوئی ویڈیو دیکھتے ہیں، اس کے نیچے سیکڑوں تبصرے موجود ہیں، لوگ بحث کر رہے ہیں اور ایک انفلوئنسر لاکھوں ویوز حاصل کر رہا ہے۔
مزید پڑھیں
لیکن اگر ان میں سے بیشتر سرگرمی حقیقی انسانوں کے بجائے مصنوعی ذہانت کے بنائے ہوئے اکاؤنٹس کی ہو تو؟
یہ کوئی سائنس فکشن نہیں، بلکہ انٹرنیٹ کے مستقبل سے متعلق ایک سنجیدہ بحث ہے۔
اسے Dead Internet Theory کہا جاتا ہے۔ سوال یہ ہے کہ کیا انٹرنیٹ واقعی انسانوں کے ہاتھ سے نکل کر اے آئی کے حوالے ہوتا جا رہا ہے؟
کیا انٹرنیٹ مردہ ہوتا جا رہا ہے؟ خطرناک دور کی کہانی
مصنوعی ذہانت اور جعلی اکاؤنٹس کے بڑھتے ہوئے اثرات کا تجزیہ
انٹرنیٹ پر مصنوعی ذہانت کے مواد اور جعلی اکاؤنٹس کی بھرمار نے ڈیجیٹل دنیا کے مستقبل پر اہم سوالات اٹھا دیے ہیں۔
🤖 اے آئی کا مواد
35تحقیق کے مطابق نئی شائع ہونے والی ویب سائٹس کا تقریباً 35 فیصد مواد مصنوعی ذہانت سے تیار کیا گیا ہے۔
⚠️ ماڈل کولیپس
1مشینی مواد پر مسلسل تربیت سے اے آئی سسٹمز کے معیار اور معلومات کا تنوع متاثر ہونے کا خطرہ ہے۔
🔍 سچ اور جھوٹ
2صارفین کے لیے اصل چیلنج یہ ہے کہ وہ اس شور میں مصدقہ ذرائع سے حقیقت کی جانچ کریں۔
اوورسیز پوسٹ انٹرایکٹیو انفوگرافک سسٹم
ایک پرانا خدشہ، نئی حقیقت
اس نظریے کی جڑیں 2019ء اور 2020ء کے آس پاس انٹرنیٹ کے خفیہ فورمز میں ملتی ہیں۔
ابتدا میں خیال یہ تھا کہ انٹرنیٹ کا بڑا حصہ جعلی اکاؤنٹس، خودکار پوسٹس اور مصنوعی سرگرمیوں کے قبضے میں چلا گیا ہے۔ اب مصنوعی ذہانت کی ترقی نے اس بحث کو نئی اہمیت دے دی ہے۔
حیران کن بات یہ ہے کہ یہ مسئلہ صرف جعلی تبصروں کا نہیں، بلکہ اب مصنوعی ذہانت سے تصاویر، ویڈیوز، مضامین اور فرضی شخصیات بھی تیار کی جا سکتی ہیں۔
ایسی پوسٹس کا مقصد زیادہ سے زیادہ لائکس، شیئرز اور تبصرے حاصل کرنا ہوتا ہے، کیونکہ زیادہ توجہ کا مطلب اشتہارات سے زیادہ آمدنی بھی ہو سکتا ہے۔
رپورٹ
اے آئی کا جال: جعلی اکاؤنٹس کیسے رائے بدلتے ہیں؟
›
ستمبر 2026ء میں اینتھروپک کی رپورٹ کے مطابق عناصر نے اے آئی کی مدد سے جعلی سوشل میڈیا پروفائلز اور پوری نیوز ویب سائٹس تیار کیں۔
ان نیٹ ورکس کا بنیادی مقصد مخصوص سیاسی خیالات کو عام کرنا اور عوامی رائے کو منظم انداز میں متاثر کرنا ہے۔
ہزاروں خودکار اکاؤنٹس کا ایک ہی مؤقف بار بار دہرانا عام صارف کو یہ دھوکہ دیتا ہے کہ معاشرے کی اکثریت اسی خیال کی حامی ہے۔
35 فیصد ویب سائٹس پر اے آئی کا مواد؟
اپریل 2026ء میں جاری ہونے والی ایک تفصیلی تحقیق نے اس بحث کو مزید اہم بنا دیا ہے۔
محققین نے 2022ء سے 2025ء کے دوران شائع ہونے والی ویب سائٹس کے نمونوں کا جائزہ لیا اور اندازہ لگایا کہ 2025ء کے وسط تک نئی شائع ہونے والی ویب سائٹس میں تقریباً 35 فیصد کا مواد مکمل یا جزوی طور پر مصنوعی ذہانت سے تیار کیا گیا تھا۔
Three Chinese artificial intelligence companies used Claude to improperly obtain capabilities to improve their own models. #DeepSeek, Moonshot and MiniMax created more than 16 million interactions with Claude using roughly 24,000 fake accounts. #ArtificialIntelligence https://t.co/w9pNIW4saQ
— Deccan Chronicle (@DeccanChronicle) February 24, 2026
تاہم یہ نتیجہ اے آئی مواد کی شناخت کرنے والے ٹول پر مبنی تھا، اس لیے اسے پورے انٹرنیٹ کا حتمی تناسب نہیں سمجھنا چاہیے۔
پاکستان پر اثرات: کیا ہم بھی ڈیجیٹل دھوکے کا شکار ہیں؟
▼
پاکستانی صارفین کے لیے بھی یہ انتہائی ضروری ہے کہ کسی بھی وائرل پوسٹ، غیر معمولی ویڈیو یا سیکڑوں یکساں تبصروں کو دیکھ کر فوراً آنکھ بند کرکے یقین نہ کریں۔
کسی بھی سنسنی خیز خبر یا مواد کی صورت میں ہمیشہ خبر کا اصل ذریعہ تلاش کریں اور مستند اداروں کے ذریعے اس کی سچائی کی تصدیق کریں۔
یہ لازمی دیکھیں کہ وائرل ہونے والی کوئی بھی تصویر یا ویڈیو مصنوعی ذہانت کے ذریعے ڈیجیٹل طور پر جعلی تو نہیں بنائی گئی۔
اصل خطرہ صرف جعلی اکاؤنٹس نہیں
ستمبر 2026ء میں مصنوعی ذہانت کی کمپنی اینتھروپک نے اپنی ایک رپورٹ میں بتایا کہ بعض عناصر نے اے آئی کی مدد سے جعلی سوشل میڈیا پروفائلز اور پوری کی پوری نیوز ویب سائٹس بنائیں، تاکہ مخصوص سیاسی خیالات کو پھیلایا جا سکے اور عوامی رائے پر اثرانداز ہوا جا سکے۔
اس کا مطلب یہ ہے کہ مصنوعی سرگرمی صرف تفریح یا پیسہ کمانے تک محدود نہیں ہے۔
اگر ہزاروں اکاؤنٹس ایک ہی مؤقف کو بار بار دہرائیں تو عام صارف کو یہ تاثر مل سکتا ہے کہ معاشرے کی اکثریت بھی اسی رائے کی حامی ہے، حالاں کہ حقیقت مختلف ہو سکتی ہے۔
⚠️
خطرے کی گھنٹی: جب اے آئی خود اے آئی سے سیکھے
+
سائنسی جریدے نیچر میں 2024ء میں شائع ہونے والی تحقیق کے مطابق اگر اے آئی ماڈلز کو مسلسل ایسے مواد پر تربیت دی جائے جو پہلے ہی مصنوعی ذہانت نے تیار کیا ہو، تو وقت کے ساتھ ان کے نتائج کا معیار شدید متاثر ہو سکتا ہے۔
اس خطرناک عمل کو ’ماڈل کولیپس‘ کہا جاتا ہے، جہاں مشینی نظام خود اپنے پیدا کردہ نقلی مواد سے سیکھ کر زوال کا شکار ہوجاتے ہیں۔
اگر انسانوں کا اصل مواد انٹرنیٹ سے کم ہوتا گیا تو آنے والے وقت میں مستند معلومات اور علمی تنوع کو برقرار رکھنا انتہائی مشکل ہو جائے گا۔
اے آئی خود اپنے جال میں؟
ایک اور تشویش مصنوعی ذہانت کے اپنے مستقبل سے متعلق ہے۔
سائنسی جریدے نیچر میں 2024ء میں شائع ہونے والی تحقیق کے مطابق اگر اے آئی ماڈلز کو مسلسل ایسے مواد پر تربیت دی جائے جو پہلے ہی مصنوعی ذہانت نے تیار کیا ہو، تو وقت کے ساتھ ان کی معلومات اور نتائج کا معیار متاثر ہو سکتا ہے۔
Los suscriptores de X Premium están utilizando la inteligencia artificial (IA) de la red social, Grok, para generar imágenes no consensuadas de personas -en su mayoría mujeres- en bikini o ropa interior. https://t.co/BJq2htQlrz
— EFE Noticias (@EFEnoticias) January 2, 2026
اس عمل کو ’ماڈل کولیپس‘ (Model Collapse) کہا جاتا ہے۔
یعنی اگر انسانوں کا اصل مواد انٹرنیٹ سے کم ہوتا جائے اور مشینی مواد ہی مشینی نظاموں کی تربیت کا بنیادی ذریعہ بن جائے تو معلومات کا تنوع اور معیار برقرار رکھنا مشکل ہو سکتا ہے۔
اگلا مرحلہ کیا ہوگا؟ انسانوں کے بغیر سوشل میڈیا؟
▼
فی الحال اس بات کا کوئی قطعی ثبوت نہیں کہ انٹرنیٹ پر انسانوں کی جگہ مکمل طور پر مصنوعی ذہانت نے لے لی ہے یا سارا مواد جعلی ہے۔
اے آئی سے تیار کردہ مواد، فرضی شخصیات اور خودکار اکاؤنٹس کا بڑھتا ہوا سیلاب اب ایک ناقابلِ تردید حقیقت بن چکا ہے۔
اصل امتحان یہ ہے کہ اس digital شور اور مصنوعی گہما گہمی میں سچ اور جھوٹ کے درمیان واضح فرق کیسے قائم رکھا جائے۔
کیا انٹرنیٹ واقعی مر چکا ہے؟
فی الحال اس بات کا کوئی حتمی ثبوت نہیں کہ انٹرنیٹ پر انسانوں کی جگہ مصنوعی ذہانت نے لے لی ہے یا اس کا بیشتر مواد جعلی ہے۔ لیکن اے آئی سے تیار کردہ مواد، فرضی شخصیات اور خودکار اکاؤنٹس کی موجودگی ایک حقیقی مسئلہ ہے۔
پاکستانی صارفین کے لیے بھی ضروری ہے کہ کسی وائرل پوسٹ، غیرمعمولی ویڈیو یا سینکڑوں یکساں تبصروں کو دیکھ کر فوراً یقین نہ کریں، بلکہ خبر کا اصل ذریعہ تلاش کریں، معتبر اداروں سے تصدیق کریں اور یہ دیکھیں کہ تصویر یا ویڈیو کہیں مصنوعی تو نہیں۔
شاید انٹرنیٹ ابھی مردہ نہیں ہوا، لیکن اصل چیلنج یہ ضرور ہے کہ اس شور میں سچ اور جھوٹ کے درمیان فرق کیسے کیا جائے۔
🌐 اصل ذرائع VERIFIED SOURCES مردہ انٹرنیٹ، اے آئی مواد، جعلی اکاؤنٹس اور ڈیجیٹل معلومات کی ساکھ سے متعلق اصل حوالہ جات 6 بنیادی ذرائع
یہ حوالہ جات مردہ انٹرنیٹ کے نظریے، اے آئی سے تیار کردہ مواد اور اس کے ممکنہ اثرات کو سمجھنے کے لیے شامل کیے گئے ہیں۔ مختلف تحقیقات کے نمونے اور طریقۂ کار الگ ہیں؛ اس لیے کسی ایک فیصد کو پورے انٹرنیٹ یا تمام سوشل میڈیا صارفین پر لاگو نہیں کیا جا سکتا۔ SOURCE REFERENCES · DEAD INTERNET & AI